相続弁護士 | 本橋総合法律事務所

相続弁護士 | 本橋総合法律事務所 https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html 0 藁の上からの養子は相続人になりますか遺産分割未了につきやむを得ない事由がある旨の承認申請申告期限後３年以内の分割見込書遺骨の所有者から保管者に対する遺骨の引渡しの請求が認められた事例―オウム真理教松本元死刑囚の遺骨訴訟（最高裁に、目下、上告中）（東京地裁２０２４年３月１３日判決）「名義預金」（めいぎよきん）夫が亡妻の生前に出金をした妻名義の預金について、口座名義及び管理状況のみをもって当該預金が妻に帰属していたものと認めることは困難であるとした事例【東京高等裁判所令和５年８月３日判決】香典が喪主への贈与とは認められないとされた事例（東京地裁令和７年４月３０日判決）法定相続情報証明制度（ほうてい　そうぞく　じょうほう　しょうめい　せいど）エンディングノート自動車保険契約の人身傷害保険の被保険者が死亡した場合の保険金請求権が被保険者の相続財産に属するとされた事例（最高裁判所第一小法廷令和７年１０月３０日判決）遺産分割協議書が提出されていない場合でも、遺産である株式について遺産分割協議が成立していたことを認めた事例（神戸地裁尼崎支部令和４年６月６日判決）相続税の連帯納付義務介護による寄与分が一部認められた事例（東京高裁令和５年１１月２８日決定）遺言書の保管制度被相続人の死亡後に払い戻された預貯金について、民法９０６条の２第２項が適用されず、遺産分割の対象財産とされなかった事例（東京高等裁判所令和６年２月８日決定）相続法改正前の民法下における遺留分減殺の対象財産に債権が含まれる場合において、遺留分権利者が当該債権の債務者に対して直接請求するためには債務者対抗要件具備（受遺者等から債務者に対する通知等）が必要であると判示した事例【東京地方裁判所令和４年１２月１３日判決】「デジタル遺言」（でじたるいごん）所有不動産記録証明制度同一の被相続人の相続について、再転相続人（兄弟の配偶者）として相続放棄の申述が受理された後、再転相続人（おいの母）としてした相続放棄の申述につき、申述を却下すべきことが明白であるとは認められないとして、この相続放棄を受理した事例（東京高裁令和６年７月１８日決定）死因贈与の取消が否定された事例（東京地裁平成２６年１０月３０日判決）死因贈与（しいんぞうよ）親の名義で開設された普通預金口座及び定期預金口座について、その預金者は名義人である親ではなく、その子であると認定された事例（名義預金についての判断事例）（東京地裁令和５年７月１８日判決）いわゆる危急時遺言について、民法976条1項所定の口授、筆記、読み聞かせ等の事実が認められないとして、遺言の無効を確認した事例（東京高等裁判所令和６年８月２９日判決）老老相続遺産に属する建物への配偶者居住権の取得が認められた事例【福岡家庭裁判所令和５年６月１４日審判】臨終婚（りんじゅうこん）連年贈与（れんねんぞうよ）弁護士紹介長男が父からアパートの土地建物の贈与を受け、建築費の銀行ローンを免責的に引き受けた場合の、特別受益の額（東京高裁令和５年１２月７日決定）負担付贈与（ふたんつきぞうよ）教育資金の一括贈与非課税措置相続時精算課税制度特別代理人選任審判主文に掲げられた案文どおり遺産分割協議を成立させた特別代理人に善管注意義務違反がないとされた事例（東京地方裁判所令和５年９月２２日判決）家なき子（いえなきこ）／家なき子特例（いえなきことくれい）被相続人とその兄弟姉妹の共通する親の直系卑属でない者は、被相続人の兄弟姉妹を代襲して相続人となることができないとされた事例（被相続人の親が姪を養子にしていた場合に養子縁組の前に生まれた子がいるとしても、その子は被相続人の兄弟姉妹を代襲して相続人となることはできないとされた事例）【最高裁判所第三小法廷令和６年１１月１２日判決】みなし相続財産共同相続人が相続分と異なる遺産分割協議をしたときは詐害行為取消権行使の対象となりうるとされた事例（最高裁平成１１年６月１１日判決）父を殺害して保護処分（少年院送致）を受けた少年が、相続欠格とされた事例（東京地裁令和４年１１月１５日判決）半血の兄弟姉妹（はんけつのきょうだいしまい）地方公共団体（市）を特別縁故者と認めて４筆の土地を市に分与した事例（水戸家庭裁判所令和４年７月１３日審判）遺言の付言事項負担付遺贈の受益者が民法５３７条２項（改正後民法５３７条３項）の類推適用により、受遺者に対して利益享受の意思表示をすることにより、受遺者に対する負担の履行請求権を取得するとされた事例【東京地方裁判所平成３０年１月１８日判決】特別受益者にあたるのかどうか、争いになりやすい少し複雑なケースにはどのような場合がありますか電子マネーは相続の対象になりますかリースバック遺言書の破棄、隠匿がなされたとしても、相続に関して不当な利益を得る目的（＝いわゆる『二重の故意』）がなかったときは、相続欠格者には当たらないとされた事例（最高裁　平９．１．２８判決）